漢語的には動詞的用法しかないことと、「分けて配る」だけではなく、「分けて配置する」「分けて派遣する」の意味も持っていることには注意が必要だが、古い漢籍に用例は多数あり、和製漢語と主張するのは苦しい。もちろん名詞的用法が古典には存在しなかったとか、意味がやや変わっているとか、近代経済学の用語としたのは日本だとか主張して、和製漢語と主張するのも考えられるが、正直見苦しいように思われる。
『晋書』陳敏伝「敏請合率運兵，公分配眾力，破之必矣」
『晋書』石季龍載記上「先是，大發百姓女二十已下十三已上三萬餘人，為三等之第以分配之」
『魏書』高祖紀上延興四年条「二月，詔西征吐谷渾兵在句律城初叛軍者斬，次分配柔玄、武川二鎮」
『魏書』孝静帝紀武定二年条「文襄王從獻武王討山胡，破之，俘獲一萬餘戶，分配諸州」
『隋書』天文志上「至天監六年，武帝以晝夜百刻，分配十二辰，辰得八刻，仍有餘分」
『隋書』司馬徳戡伝「後數日，化及署諸將，分配士卒」
『旧唐書』敬宗紀宝暦二年条「中官李奉義、王惟直、成守貞各杖三十，分配諸陵」
『三国志』呉志呉主伝裴注所引『呉書』に「雖有餘閒，博覽書傳歷史」とあり、「歴史」の語は３世紀から中国にありますよ。いわゆる和製漢語の説にはデマが多いので、眉唾で聞いたほうがいいです。https://t.co/de4xDg82x7
— NAGAICHI Naoto (@nagaichi3) 2021年12月30日
