秦の樊於期を桓齮と同一人物とみる説は、楊寛『戦国史』P191に見えます。
史記趙世家記𨖗年“秦攻赤麗宜安，李牧率師與戰肥下，却之”。李牧列傳也說：“牧爲大將軍擊秦軍於宜安，大破秦軍，走秦將桓齮。”戰國策趙策四誤作“殺秦將桓齮”。此後就不見爲秦將事，所謂“走”當是大敗後畏罪逃走。戰國策燕策三和史記荊軻列傳稱有“秦將樊於期得罪於秦王，亡之燕”，“父母宗族皆爲戮沒”，“秦王購之金千斤，邑萬家”。秦始皇本紀詳載屢次出戰秦將姓名，獨不見樊於期。我們認爲樊於期即是桓齮，音同通假，猶如田忌或作田期、田臣思。桓齮於秦始皇十四年敗走，燕太子丹於秦始皇十五年由秦歸國，時代也正相當。
秦将とされる樊於期の秦での閲歴は、まるで分かっていません。桓齮が紀元前233年（始皇14年）に趙の李牧に敗北してから後の事蹟も、これまた判明していません。さらに樊於期と桓齮の音は良く似ています。同一人物とみると、時代的な辻褄はしっかり合ってしまうんですよね。
しかしこの説をどの程度まともに取り合ったらいいのかは、……さてどうでしょうねえ。
